НЕЗАВИСИМОЕ ВТОРОЕ МНЕНИЕ

Заключение —
это мнение.
У мнения есть
второе мнение.

Пересматриваем МРТ, КТ, МСКТ, ПЭТ-КТ, ОФЭКТ, сцинтиграфию, МРА и КТ-ангиографию срез за срезом. Не переписываем чужое описание — читаем исследование заново.

24 часаСРОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ
Вся РоссияДИСТАНЦИОННО
3 врачаВЫСШЕЙ КАТЕГОРИИ
МРТ·КТ·МСКТ·ПЭТ-КТ·ОФЭКТ·СЦИНТИГРАФИЯ·МРА·КТ-АНГИОГРАФИЯ·КТ-КОРОНАРОГРАФИЯ·ГОЛОВНОЙ МОЗГ·ОРГАНЫ ШЕИ·ГРУДНАЯ КЛЕТКА·БРЮШНАЯ ПОЛОСТЬ·МАЛЫЙ ТАЗ·СУСТАВЫ· МРТ·КТ·МСКТ·ПЭТ-КТ·ОФЭКТ·СЦИНТИГРАФИЯ·МРА·КТ-АНГИОГРАФИЯ·КТ-КОРОНАРОГРАФИЯ·ГОЛОВНОЙ МОЗГ·ОРГАНЫ ШЕИ·ГРУДНАЯ КЛЕТКА·БРЮШНАЯ ПОЛОСТЬ·МАЛЫЙ ТАЗ·СУСТАВЫ·
ГДЕ РАСХОДЯТСЯ МНЕНИЯ

Один снимок.
Разные выводы.

Лучевая диагностика — это трактовка. Один и тот же узел, одно и то же образование два специалиста относят к разным категориям риска. Разница между строками в заключении определяет, что произойдёт с пациентом дальше.

01

Описание вместо анализа

Заключение пишут по шаблону, спорные детали обходят обтекаемыми формулировками — и решение перекладывают на пациента.

02

Признаки, которых нет в тексте

Перегородка, пристеночный узел, микрокальцинаты, динамика в сравнении с прошлым исследованием. Именно они меняют категорию.

03

Неполный протокол

Нет диффузии, нет динамического контрастирования, не описаны лимфоузлы — картина остаётся недосказанной.

Срез головного мозга
СЛУЧАЙ ИЗ ПРАКТИКИ · РЕБЁНОК
СЛУЧАЙ ПЕРВЫЙ · РЕБЁНОК

«Аневризма»,
которой не было

  • В заключении — слово «аневризма»

    У ребёнка в описании исследования головного мозга стояло слово, после которого родители перестают спать.

  • Родители обратились к нам

    Мы взяли исследование в работу и прошли все срезы заново, не опираясь на чужое описание.

  • Мы увидели другое

    Расположение, форма и плотность говорили не об аневризме, а о кальцинате намёта мозжечка справа — обызвествлении оболочки, которое ничего не требует.

  • Но утверждать это было рано

    Судить о сосудах по исследованию, которое их не показывает, нельзя. Мы рекомендовали МРА и МРТ головного мозга — без контраста и без лучевой нагрузки.

  • Результат

    Аневризмы нет. Сосуды в порядке. Кальцинат намёта мозжечка справа — ровно там, где мы его описали. Ребёнок здоров.

«Данных за аневризму не получено»

— формулировка нашего заключения до дообследования
СЛУЧАЙ ВТОРОЙ · РЕБЁНОК

Лечили отит.
Это была холестеатома

  • Диагноз по КТ — средний отит

    Ребёнку назначили длительную антибактериальную терапию. Лечение не помогало, состояние только ухудшалось.

  • Мама обратилась к нам

    Мы взяли КТ височных костей в работу и пересмотрели срезы самостоятельно.

  • Картина не соответствовала отиту

    Мягкотканное содержимое с костной деструкцией — мы интерпретировали находку как холестеатому.

  • Рекомендовали дифференциальную диагностику

    МРТ среднего уха в режиме DWI — диффузионно-взвешенные изображения позволяют отличить холестеатому от воспалительного содержимого.

  • Результат

    МРТ подтвердило холестеатому. Ребёнка прооперировали хирурги. Сейчас жизни ничего не угрожает, он восстановился.

Антибиотики не работали, потому что лечили не то

— холестеатома не лечится консервативно, она требует операции
КТ височных костей
КТ ВИСОЧНЫХ КОСТЕЙ · ХОЛЕСТЕАТОМА
МРТ головного мозга
МРТ ГОЛОВНОГО МОЗГА · ПОСТИШЕМИЧЕСКИЙ ОЧАГ
СЛУЧАЙ ТРЕТИЙ · ВЗРОСЛЫЙ ПАЦИЕНТ

Готовили к операции
по поводу глиомы

  • В заключении — глиома

    По МРТ головного мозга описали образование глиального ряда. Пациенту назначили операцию.

  • Независимая экспертиза

    Наши специалисты пересмотрели исследование до вмешательства.

  • Характеристики не совпадали с опухолью

    Локализация, форма и сигнальные характеристики очага указывали не на новообразование, а на постишемические изменения.

  • Результат

    Это был очаг постишемического характера: пациент перенёс инсульт, который вовремя не распознали. Операция по поводу опухоли была не нужна.

Не образование глиального ряда, а последствия инсульта

— разница между нейрохирургией и лечением у невролога
НАПРАВЛЕНИЯ

Что пересматриваем

Все анатомические зоны, томографические и радионуклидные методы. Отдельная экспертиза — по онкопатологии и сосудистым исследованиям, где цена трактовки максимальна.

МРТКТМСКТ ПЭТ-КТОФЭКТ / ОФЭКТ-КТ СцинтиграфияМР-ангиография КТ-ангиографияКТ-коронарография

Головной мозг и сосуды

Очаговые изменения, образования, обызвествления. МРА и КТ-ангиография — оценка сосудов, аневризм и мальформаций.

МРТ ГММРАКТ-АНГИО

Органы шеи

Щитовидная железа, слюнные железы, лимфоузлы шеи. Эхогенность, контур, микрокальцинаты, категория и зоны лимфооттока.

КТ ШЕИМРТПЭТ-КТ

Органы грудной клетки

Лёгкие, средостение, плевра, молочные железы. Очаги, узлы, лимфоузлы, оценка распространённости процесса.

КТ ОГКМСКТПЭТ-КТ

Брюшная полость и забрюшинное пространство

Печень, поджелудочная, почки, надпочечники, лимфоузлы. Характеристика образований и контроль в динамике.

КТМРТМСКТ

Органы малого таза

Яичники, матка, шейка, предстательная железа. Перегородки, солидный компонент, накопление контраста, свободная жидкость.

МРТКТПЭТ-КТ

Суставы и костная структура

МРТ суставов: связки, мениски, хрящ, отёк костного мозга. КТ и МСКТ — костная структура, травма, очаговые изменения.

МРТ СУСТАВОВКТМСКТ

Радионуклидная диагностика

Сцинтиграфия и ОФЭКТ: костная система, щитовидная и паращитовидные железы, почки, миокард. Оценка накопления препарата и очагов гиперфиксации.

СЦИНТИГРАФИЯОФЭКТОФЭКТ-КТ

Сердце и сосуды

КТ-коронарография — оценка коронарных артерий, стенозов и кальциевого индекса. КТ- и МР-ангиография любой анатомической области.

КТ-КОРОНАРОГРАФИЯКТ-АНГИОГРАФИЯМР-АНГИОГРАФИЯ
КАК ЭТО РАБОТАЕТ

Четыре шага
до независимого заключения

1

Отправьте архив

DICOM с диска или ссылкой на почту. Приложите имеющееся заключение — мы прочитаем его последним.

2

Врач смотрит сам

Исследование пересматривается срез за срезом, с нуля, без опоры на чужое описание.

3

Разбор находки

Что видно, к какой категории относится, какие признаки за и против, чего в исследовании не хватает.

4

Заключение за 24 часа

Письменный документ с трактовкой и конкретной рекомендацией по дообследованию, если оно нужно.

КОМАНДА

Снимки смотрят врачи,
а не алгоритм

Гузенко
Владимир Дмитриевич

Руководитель
ОСНОВАТЕЛЬ

Барашин
Дмитрий Анатольевич

Врач-радиолог, рентгенолог высшей категории, к.м.н.
ПЭТ-КТОФЭКТСЦИНТИГРАФИЯКТМСКТ

Мокеров
Андрей Сергеевич

Врач-рентгенолог высшей категории
КТМСКТ

Душин
Даниил Юрьевич

Врач-рентгенолог высшей категории, к.м.н.
МРТМРАКТ-АНГИОКТМСКТ
СТОИМОСТЬ

Прайс-лист

Полный перечень исследований и цен.

PDF
Прайс-лист Все направления · PDF, 58 КБ
Скачать прайс-лист
ОТПРАВИТЬ ИССЛЕДОВАНИЕ

Пришлите архив —
остальное читает врач

Нужен DICOM целиком, архивом: томограммы, а не фотография плёнки и не текст заключения. Если письмо с таким вложением не проходит по размеру — приложите ссылку на облако, форма примет и её.

Архив МРТ обычно весит 200–800 МБ. Такой файл в письмо не встанет: загрузите его на Яндекс.Диск, Google Drive или Облако Mail.ru и вставьте ссылку — этого достаточно.

Не хотите заполнять форму — напишите прямо в Telegram (@mri_online_gr) или на почту; архив всё равно понадобится файлом, а не фотографией.

НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Перепроверьте
своё исследование

Если на руках заключение, от которого страшно, — пришлите исследование. Второй взгляд стоит несопоставимо меньше, чем месяц в неизвестности.

Отправить заявку

Заключение за 24 часа · дистанционно по всей России

Пересматриваем лично, срез за срезом DICOM с диска или ссылкой Конкретные рекомендации по дообследованию